Libre competencia y acuerdos de investigación y desarrollo: La conveniencia de crear un puerto seguro o zona de seguridad

Autores/as

Resumen

El presente artículo examina los acuerdos de investigación y desarrollo, entendiéndolos como una solución privada a las fallas de mercado de “bien público” (‘R&D spillovers’) y de “mercado de capital”. Se identifican las diferentes categorías de estos acuerdos (i.e., “puros” y “no-puros”, verticales y horizontales), así como los distintos mercados en ellos pueden impactar (i.e., mercado del producto, mercado de innovación y mercado tecnológico). Luego, y considerando la experiencia regulatoria de Estados Unidos y la Unión Europea, el artículo sostiene la conveniencia de que las autoridades de competencia adopten un enfoque permisivo respecto a este tipo de acuerdos, promoviendo además la implementación de puertos seguros.

Palabras clave:

acuerdos de I D, propiedad intelectual, mercados de innovación, licencias.

Referencias

Arrow, Kenneth (1962). «Economic welfare and the allocation of resources for invention». En National Bureau of Economic Research, The rate and direction of inventive activity, economic and social factors. Princeton University Press. Disponible en https://bit.ly/3Eri7Gl.

Baker, Jonathan (2007). «Beyond Schumpeter vs. Arrow: How Antitrust Fosters Innovation». Antitrust Law Journal 74 (3): 575-602.

Brian, Arthur (2009). The Nature of Technology, What it is and how it evolves. Nueva York: Free Press.

Brod, Andrew y Ram Shivakumar (1997). «R&D cooperation and the joint exploitation of R&D». The Canadian Journal of Economics, 30 (3): 673-684.

Broulík, Jan (2019). «Preventing anticompetitive conduct directly and indirectly: accuracy versus predictability». The Antitrust Bulletin 64(1): 115-127.

Chang, Ha Joon (2008). Bad Samaritans, The Guilty Secrets of Rich Nations and the Threat to Global Prosperity. Londres: Random House.

Christensen, Clayton (2016). The innovator’s dilemma, when new technologies cause great firms to fail. Boston: Harvard Business Review Press.

Christiansen, Arndt y Wolfgang Kerber (2006). «Competition policy with optimally differentiated rules instead of “per se rules vs rule of reason». Journal of Competition Law and Economics, 2 (2): 215-244.

CNIC (2010). Agenda de innovación y competitividad 2010-2020, Santiago. Disponible en: https://bit.ly/3ekHX4o.

Comisión Europea (2011). Comunicación sobre directrices sobre la aplicabilidad del artículo 101 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea a los acuerdos de cooperación horizontal, 2011/C 11/01. Disponible en https://bit.ly/3qq6hYd.

CTCI (2021). Base para la estrategia nacional CTCI 2021, Santiago. Disponible en https://bit.ly/3pnCe3V.

DoJ y FTC (2000). Antitrust guidelines for collaboration among competitors. Disponible en https://bit.ly/3yUFaZ0.

—. (2017). Antitrust Guidelines for the Licensing of Intellectual Property Rights. Disponible en https://bit.ly/3mvwuDh.

FNE (2011). Guía sobre asociaciones gremiales y libre competencia. Disponible en https://bit.ly/3svQSrG.

—. (2014). Guía para el análisis de restricciones verticales. Disponible en https://bit.ly/33VXjKz.

—. (2020). Declaración pública (abril). Disponible en https://bit.ly/3FuOGV9.

—. (2021). Guía para el análisis de operaciones de concentración horizontales (mayo).
Disponible en https://bit.ly/3swhMA2.

Ffrench-Davis, Ricardo (2018). Reformas económicas en Chile, 1973-2017, Neoliberalismo, crecimiento con equidad e inclusión. Santiago: Taurus.

Garretón, Virginia (2018). Posturas sobre transferencia tecnológica, Consejo Nacional de Innovación para el Desarrollo, documento de trabajo 6. Disponible en https://bit.ly/3mwX3br.

Gilbert, Richard y Steven Sunshine (1995). «Incorporating dynamic efficiency concerns in merger analysis: the use of innovation markets». Antitrust Law Journal 63(2): 569-601.

Grossman, Gene y Carl Shapiro (1986). «Research joint ventures: an antitrust analysis». Journal of Law, Economics & Organization, 2 (2): 315-337.

Iglesias, Juan (2021). «Constitución y propiedad intelectual: un nuevo marco para balancear la creación y acceso al conocimiento». Revista Chilena de Derecho Privado, temático: 255-302.

Katz, Michael (1986). «An analysis of cooperative research and development», The Rand Journal of Economics, 17 (4): 527-543.

Katz, Michael, Januz Ordover, Franklin Fisher, y Richard Schmalensee (1990). «R and D cooperation and competition». Brookings Papers on Economic Activity, Microeconomics. Disponible en https://brook.gs/3mwYN4t.

Katz, Michael y Howard Shelanski (2005). «Schumpeterian competition and antitrust policy in high-tech markets». Competition, 14. Disponible en https://bit.ly/33VH6VN.

Leppala, Samuli (2016). «Antitrust exemptions for joint R&D improve patents». Public Choice 166(1-2): 29-52.

Marco Colino, Sandra (2019). Competition Law of the EU and UK. 8.ª ed. Oxford: Oxford University Press.

Motta, Massimo (2009). Competition Policy, Theory and Practice. 12.ª ed. Cambridge: Cambridge University Press.

OCDE (2007). OCDE Reviews of Innovation Policy, Chile. Disponible en https://bit.ly/3EBNFJT.

—. (2017a). Safe harbours and legal presumptions in competition law. Directorate for financial and enterprise affairs. Disponible en https://bit.ly/3qkqL4o.

—. (2017b). Roundtable on safe harbours and legal presumptions in competition law - note by the United States. Directorate for financial and enterprise affairs competition committee. Disponible en https://bit.ly/3emRA2c.

—. (2020). OCDE main science and technology indicators. R&D highlights in the february 2020 publication. Disponible en https://bit.ly/3qfto7q.

Ossa, Álvaro (2021). Del laboratorio al mercado. Santiago: Ediciones UC.

Petit, Nicolas (2020). Big tech and the digital economy: The moligopoly scenario. Oxford: Oxford University Press.

Petit, Nicolas y David Teece (2021). Big tech, big data, and competition policy: Favoring dynamic over static competition. Working paper. Disponible en https://bit.ly/3yRwkv6.

Prado, Pamela (2010). «Sobre la posibilidad de admitir en Chile las nociones de contrato colaborativo». En Estudios de Derecho Civil VI, Jornadas Nacionales de Derecho Civil, Olmué 2010 (pp. 239-250). Santiago: Abeledo Perrot.

Schumpeter, Joseph (1942). Capitalism, Socialism, and Democracy. 12.ª ed. Start Publishing LLC.

Teece, David (1986). «Profiting from technological innovation: Implications for integration, ollaboration, licensing and public policy». Research Policy, 15(6): 285-305.

Toro, Luis, Macarena Viertel y Guillermo Ureta (2020). Los acuerdos lícitos entre competidores y su (falta de) regulación bajo el ordenamiento jurídico chileno, Centro de Competencia Universidad Adolfo Ibáñez. Disponible en https://bit.ly/3pp9mbw.

Whish, Richard y David Bailey (2018). Competition Law. 9.ª ed. Oxford: Oxford University Press.