i
¡Ya se encuentra abierta nuestra convocatoria para publicar en nuestro próximo número!
La Revista de Derecho Económico invita a toda la comunidad académica, tanto nacional como internacional, a enviar sus artículos a nuestra página web, en la sección "Enviar artículo". El envío debe cumplir con las normas indicadas en la sección "Publique".
La convocatoria está abierta hasta el 15 de abril de 2024.
Por qué las garantías penales no aplican al procedimiento de libre competencia
Autores/as
-
Ignacio Peralta Fierro
https://orcid.org/0000-0003-2873-3145
Resumen
En este artículo busco refutar que al sistema de libre competencia aplican las garantías penales. Primero, afirmo que esta maniobra no sirve para colmar lagunas y, además, pasa de contrabando ciertos juicios políticos como si fueran jurídicos. Segundo, afirmo que para zanjar este debate es necesario dilucidar si la libre competencia y el derecho penal tienen una naturaleza común que justifique su tratamiento conjunto. Basándome en Michael Moore, afirmo que dicha cuestión solo puede ser zanjada analizando si el derecho penal y el derecho de la libre competencia cumplen la misma función. Tercero, argumento que la libre competencia y el derecho penal no cumplen el mismo rol, pues mientras la primera busca mayor disuasión general, el segundo busca retribución. Para demostrar lo señalado explico que las instituciones de cada una de estas áreas solamente son inteligibles con cargo a la hipótesis recién enunciada.
Palabras clave:
Libre competencia, garantías penales, disuasión general, retribuciónReferencias
• Agüero, Francisco (2011). Alcance y límites de la potestad normativa del tribunal de defensa de la libre competencia. Informe en derecho número 17. Centro de Regulación y Competencia de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile. Disponible en bit.ly/3Pe3Aqp
• Atria, Fernando (2013). «Legislación, jurisdicción, administración». En Fernando Atria, Rodrigo Correa, Julián López y Lucas Sierra (editores), Una vida en la Universidad de Chile: Celebrando al profesor Antonio Bascuñán Valdés (pp. 77-185). Santiago: Thomson Reuters.
• —. (2016). La forma del derecho. Madrid, Barcelona, Sao Paulo: Marcial Pons.
• —. (2020). «Una réplica para seguir conversando». En Javier Gallego (editor), El derecho y sus construcciones. Diálogos con la forma del derecho (pp. 581-728). Lima:Palestra.
• Belmonte, Matías (2021). «La delación compensada desde una perspectiva penal». Revista Jurídica Digital UANDES, 4 (2): 57-74. DOI: 10.24822/rjduandes.0402.3
• Caro, Dino (2006). «Las garantías constitucionales del proceso penal». Anuario de derecho constitucional latinoamericano: 1027-1045.
• Cordero, Cristián (2012) «El derecho administrativo sancionador y su relación con el derecho penal». Revista de Derecho (Universidad Austral de Chile), 25 (2): 131-157.
• —. (2020): «Derecho administrativo sancionador en Chile: “Ubicación” y “Límites”». Revista Derecho y Sociedad, 54 (1): 155-170.
• Fuchs, Andrés (2019). «El estándar de prueba aplicable en casos de carteles: Una propuesta de debate para la denominada agenda anti-abusos». Investigaciones Ceco.
• Kindhäuser, Urs (2012). «Los tipos de delito en el derecho penal económico». Derecho penal contemporáneo: 145-162.
• Krause, María Soledad (2020). «Contra la neutralidad valorativa de las sanciones en el derecho de la competencia». Investigaciones CeCo.
• Larraín, Ignacio y Matías Palma (2022). «Comentarios desde el derecho comparado sobre la aplicación concreta de la garantía del debido proceso en casos de colusión». Investigaciones CeCo.
• Letelier, Raúl (2017). «Garantías penales y sanciones administrativas». Política Criminal, 12: 622-689.
• —. (2018). «El precio del statu quo. Sobre el estándar probatorio en las sanciones administrativas». Revista de Derecho (Universidad Austral de Chile), 23 (1): 209-229.
• —. (2020). «Sanciones administrativas regulatorias: Tres premisas sobre su función». Revista de Derecho Administrativo Económico, 32: 65-83.
• Lizana, Claudio (2022). «Investigaciones de la Fiscalía Nacional Económica y debido proceso». Investigaciones Ceco.
• Londoño, Fernando (2014). «Tipicidad y legalidad en el derecho administrativo-sancionatorio». Revista de Derecho (Universidad Austral de Chile), 27 (2): 147-167.
• Mañalich, Juan Pablo (2007). «La pena como retribución». Revista Estudios Públicos, 108: 117-205.
• —. (2017). «El principio ne bis in idem en el derecho sancionatorio chileno». En Felipe Belmar y Pia Chible (editores), Reflexiones sobre el derecho de la libre competencia: Informes en derecho solicitados por la Fiscalía Nacional Económica (2010 - 2017) (pp. 457-527). Santiago: Fiscalía Nacional Económica.
• Montt, Santiago (2010). Autonomía y responsividad: Dos expresiones de la vocación juridificadora del derecho administrativo y sus principios fundamentales. Santiago: RegCom. Disponible en https://bit.ly/3CuqemZ
• —. (2011). «El tribunal de defensa de la libre competencia como ente regulador del comercio: Una mirada desde las políticas públicas».
• Moore, Michael (1997). Placing Blame: A General Theory of the Criminal Law. Oxford: Oxford University Press.
• Peralta, Ignacio (2022). «La arbitrariedad de la regla de la razón y por qué el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia debería dictar instrucciones generales de manera intensiva». Revista de Derecho Económico, 79 (2): 127-152.
• Ried, Santiago (2020). «El Tribunal de Defensa de la Libre Competencia como garante del debido proceso de los particulares frente a la Fiscalía Nacional Económica. Una función a veces olvidada». Investigaciones CeCo.
• Ríos, Rodrigo (2010). «Injusto monopólico. Entre el derecho penal y el derecho administrativo sancionador». Derecho y Humanidades, 16 (1): 173-186.
• Romero, Juan (2011). «Enforcement, sanciones y multas en el sistema de libre competencia chileno». En Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (editor), La Libre Competencia en el Chile del Bicentenario (pp. 503-537). Santiago: Thomson Reuters.
• Rojas Calderón, Christian, Juan Carlos Ferrada Bórquez y Pablo Méndez Ortiz (2021). «La reconfiguración teórica de la potestad sancionadora de la administración pública: Del tradicional ius puniendi único estatal a la función responsiva». Revista de Derecho Administrativo Económico, 34: 97-130.
• Valdés, Domingo (2006). Libre competencia y monopolio. Santiago: Jurídica de Chile.
• Van Weezel, Alex (2017). «Sobre la necesidad de un cambio de paradigma en el derecho sancionatorio administrativo». Política Criminal, 12 (24): 997-1043.
• Vásquez, Omar (2020). «El lógico alcance de la prohibición per se: Una crítica al concepto de “cartel duro” y las lecciones de Socony». Investigaciones CeCo.
• Velozo, Javier y González, Daniela (2011). «Reflexiones en torno a algunas facultades extrajurisdiccionales del Tribunal de Defensa de la Libre Competencia». En Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (editor), La Libre Competencia en el Chile del Bicentenario (pp. 21-71). Santiago: Thomson Reuters.
• Vergara, Alejandro (2004). «Esquema de los principios del derecho administrativo sancionador». Revista de Derecho (Universidad Católica del Norte), 11 (2): 137-147.
• Weber, Spencer (2019). «Antitrust and Democracy». Florida State University Law Review, 46: 807-860.
• Whyte, Jessica (2019). The morals of the market: Human Rights and the rise of neoliberalism. Londres: Verso.
• Wilenmann, Javier (2017). «Control institucional de decisiones legislativas político-criminales». Estudios Constitucionales, 15 (2): 389-446.
• —. (2020). «La imposición constitucional de disciplina en la práctica sancionadora del Estado». Latin American Legal Studies, 6: 45-62.
• Yowell, Paul (2012). «Legislación, common law, y la virtud de la claridad». Revista Chilena de Derecho, 39 (2): 481-512.
