Revisitando la discusión entre Augusto Salazar y Leopoldo Zea. La filosofía latinoamericana: El lugar de un diferendo

Cristóbal Friz Echeverría

Enviar artículo

Estimada comunidad

Informamos que durante el año 2025 la Revista de Filosofía no aceptará más reseñas.

Saludos cordiales

Equipo Revista de Filosofía

Revisitando la discusión entre Augusto Salazar y Leopoldo Zea. La filosofía latinoamericana: El lugar de un diferendo

Autores/as

Cristóbal Friz Echeverría Universidad de Santiago de Chile

Vol. 76 (2019)

Resumen

El artículo revisita la discusión entre Augusto Salazar Bondy y Leopoldo Zea hacia fines de la década de 1960 sobre la filosofía latinoamericana, con el objetivo de mostrar que la misma es el lugar de un diferendo: de pugna entre posiciones y representaciones disímiles, en algunos casos irreconciliables. Como se propone, lo que está en disputa en tal controversia, es el significado de la filosofía y de lo filosófico, en contextos de enunciación como América Latina. Para ello, se recorren diversos núcleos conceptuales de la disputa, mostrándola como una discusión filosófica aún vigente.

Palabras clave:

América Latina, Filosofía, Compromiso político-intelectual, Tradición, Proyecto, Identidad, Universalidad, Desplazamientos categoriales

Descargas

Cómo citar

Friz Echeverría, C. (2019). Revisitando la discusión entre Augusto Salazar y Leopoldo Zea. La filosofía latinoamericana: El lugar de un diferendo. Revista De Filosofía, 76, pp. 57–74. Recuperado a partir de https://revistaderechoeconomico.uchile.cl/index.php/RDF/article/view/55764

Revisitando la discusión entre Augusto Salazar y Leopoldo Zea. La filosofía latinoamericana: El lugar de un diferendo

Autores/as

Resumen

Palabras clave:

Descargas

Enviar un artículo

Idioma

Información

Número actual

indexado

scimago