i

Estimada comunidad

Informamos que durante el año 2025 la Revista de Filosofía no aceptará más reseñas.

Saludos cordiales

Equipo Revista de Filosofía

Las cantidades físicas como relaciones en la Tercera Analogía de la Experiencia

Autores/as

Resumen

Se propone una interpretación de la Tercera Analogía de la Experiencia (Kant, KrV A211/B256–A218/B265), a partir de la cual se discierne la cuestión metafísica referida al carácter relacional o intrínseco de las propiedades que representan cantidades físicas, en el contexto de lo que se da en llamar una ontología crítica. Se obtiene que, como resultado de las reglas a priori correspondientes a las Analogías de la Experiencia, las determinaciones de los objetos tienen carácter relacional. Este resultado es consistente con la visión del tiempo y del espacio que se obtienen en formulaciones relacionales de ciertas teorías físicas y con los enfoques relacionalistas acerca del tiempo y del espacio en filosofía de la física.

Palabras clave:

Kant, ontología crítica, propiedades relacionales, relacionalismo físico, tiempo

Biografía del autor/a

Matías Daniel Pasqualini, Universidad Nacional de Rosario

Becario doctoral de Conicet (Consejo de Investigaciones Científicas y Técnicas). Doctorando en la Universidad de Buenos Aires. Licenciado en Filosofía por la Universidad Nacional de Rosario. Áreas de especialización: filosofía de la física, metafísica de la ciencia.

Referencias

Armstrong, D. M. (1988). Are Quantities Relations? A Reply to Bigelow and Pargetter. Philosophical Studies, 54(3), 305-316.

Barbour, J. (1999). The End of Time: The Next Revolution in Physics. Oxford UP.

___. (2009). The Nature of Time. https://arxiv.org/abs/0903.3489.

Barbour, J. B., y Bertotti, B. (1982). Mach’s Principle and the Structure of Dynamical Theories. Proceedings of the Royal Society of London. Series A, Mathematical and Physical Sciences, 382(1783), 295-306. https://doi.org/10.1098/rspa.1982.0102.

Bigelow, J., y Pargetter, R. (1988). Quantities. Philosophical Studies, 54(3), 287-304. https://doi.org/10.1007/BF00646273.

___. (1991). Science and Necessity. Cambridge UP. https://doi.org/10.1017/CBO9780511551611.

Huggett, N., Hoefer, C., y Read, J. (2022). Absolute and Relational Space and Motion: Post-Newtonian Theories. En Edward N. Zalta (Ed.). The Stanford Encyclopedia of Philosophy, https://plato.stanford.edu/archives/spr2022/entries/spacetime-theories/.

Jáuregui, C. (2016). Acción recíproca y unidad necesaria de la experiencia. Sobre la interpretación de E. Watkins del modelo causal kantiano. Tópicos, 52, 403-426 https://doi.org/10.21555/top.v0i52.799.

Kant, I. (2007). Crítica de la razón pura. Trad. Mario Caimi. Colihue.

___. (1968). Kants Werke. Akademie Textausgabe. Walter de Gruyter.

___. (1989). Principios metafísicos de la ciencia de la naturaleza. Trad. Carlos Másmela. Alianza.

Morrison, M. (1998). Community and Coexistence: Kant’s Third Analogy of Experience. Kant-Studien, 89(3), 257-277. https://doi.org/10.1515/kant.1998.89.3.257.

Olson, M. J. (2010). The Intuition of Simultaneity: Zugleichsein and the Constitution of Extensive Magnitudes. Kant-Studien, 101(4), 429-444. https://doi. org/10.1515/kant.2010.027.

Paton, H. J. (1936). Kant’s Metaphysic of Experience, vol. 2. Allen and Unwin.

Watkins, E. (2005). Kant and the Metaphysics of Causality. Cambridge UP.