Un análisis del rol de la Corte Suprema en el sistema chileno de libre competencia a partir del recurso de reclamación

Autores/as

  • Camilo Rojas Castillo Licenciado en ciencias jurídicas y sociales, Chile
  • Antonia Silva Rius Estudiante de Derecho, Chile

Resumen

El rol de la Corte Suprema en el sistema jurisdiccional de libre competencia ha tenido una creciente trascendencia en los últimos años, principalmente por medio del conocimiento del recurso de reclamación. En virtud de esto, este trabajo busca analizar algunas facetas clave para un efectivo diseño jurídico-institucional en la materia, planteando ciertas preguntas: ¿cuál es la naturaleza jurídica del recurso de reclamación?, ¿cómo diseñamos un sistema que balancee las potestades del Tribunal de Defensa de la Libre Competencia con las de la Corte Suprema? Finalmente, se hace una propuesta de lege ferenda que diferencia el recurso si se trata de un procedimiento contencioso o no contencioso.

Palabras clave:

Recurso de reclamación, libre competencia, Corte Suprema, di-seño institucional, análisis económico del derecho

Referencias

Arthur, Thomas (2000). «A Workable Rule of Reason: A Less Ambitious Antitrust Role for The Federal Courts». Antitrust Law Journal, 68 (2): 337-389.

Beckner, Frederick y Stephen C. Salop (1999). «Decision Theory and Antitrust Rules». Antitrust Law Journal 67 (1): 41-76.

Carrasco, Nicolás (2021). «¿Pueden equivocarse los especialistas? Una aproximación a los costos procesales y del error en el recurso de reclamación de libre competencia a propósito de una infracción al principio de inexcusabilidad. Comentario a la sentencia de la Excelentísima Corte Suprema, de 5 de diciembre de 2019, Ingreso de Corte No 16.604-2018». En Cristián Lepin (director), Anuario Chileno de Jurisprudencia 2019. Valencia: Tirant lo Blanch.

Centro de Competencia (2020) La Suprema asume rol propositivo del TDLC: El caso del ERN de ANATEL. Disponible en: https://bit.ly/3tQS88D.

Christiansen, Arndt y Wolfgang Kerber (2005). Competition Policy with Optimally Differentiated Rules Instead of 'Per Se Rules vs. Rule of Reason. DOI: 10.2139/ssrn.872694

Duce, Mauricio (2007). Informe en derecho: El estándar de convicción y los alcances del recurso de reclamación en el derecho de defensa de la libre competencia en Chile. Informe solicitado por la Fiscalía Nacional Económica, autorizado para su publicación.

Easterbrook, Frank H. (1992). «Ignorance and Antitrust». En Thomas M. Jorde y David J. Teece (editores), Antitrust, Innovation and Competitiveness (pp. 119-136). Nueva York: Oxford University Press.

Evans, David S. y Jorge A. Padilla (2005). «Excessive Prices: Using Economics to Define Administrable Legal Rules». Journal of Competition Law and Economics, 1 (1): 97-122.

Fuchs, Andrés (2017). «Sistema recursivo en materia de libre competencia». En Diego Palomo (director), Recursos Procesales: Problemas Actuales (pp. 567-599). Santiago: DER.

Joskow, Paul L. (2002). «Transaction Cost Economics, Antitrust Rules, and Remedies». Journal of Law, Economics, & Organization, 18 (1): 95-116.

Mufdi, Nader (2020). «El rol del diseño institucional en la aplicación de responsive regulation frente al abuso de posición dominante». Themis, 78: 257-277.

Shavell, Steven (2004). Foundations of Economic Analysis of Law. Cambridge: The Belknap Press of Harvard University Press.

Tapia, Javier y Santiago Montt (2012). «Judicial Scrutiny and Competition Authorities: The Institutional Limits of Antitrust». En Daniel Sokol y Ioannis Lianos (editores), The Global Limits of Competition Law (141-157). Stanford: Stanford University Press.

Voigt, Stefan y André Schmidt (2005). Making European Merger Control More Predictable. Dordrecht: Springer.

Wigodski, Teodoro (2010). Regularidades en los fallos de la Corte Suprema sobre libre competencia. Serie Gestión, Departamento de Ingeniería Industrial, Universidad de Chile.