Estatuto jurídico aplicable a los deberes precontractuales de información en la contratación de seguros en el derecho chileno

Paula Riquelme Brante

doi:10.5354/0719-7462.2023.70688

Resumen

Hoy coexisten dos estatutos legales paralelos aplicables a los deberes precontractuales de información en la contratación de seguros: uno compuesto por las leyes y demás normas especiales que regulan al mercado asegurador, como el Código de Comercio y el Decreto con Fuerza de Ley 251, de 1931, entre otros; y otro integrado por las normas de consumo, principalmente, por las disposiciones de la Ley 19.496, que establece normas sobre protección de los derechos de los consumidores. Desafortunadamente, el legislador omitió establecer reglas claras para armonizar e integrar las normas contenidas en estos estatutos paralelos, por lo que hoy no existe certeza respecto a cuál sería el régimen aplicable al deber precontractual de informar de las compañías y corredores de seguros. Este artículo elabora una propuesta para sistematizar la dispersión normativa existente, estableciendo criterios que permiten arbitrar la procedencia de las disposiciones de estos estatutos en la materia.

Palabras clave:

Deberes precontractuales de información, contrato de seguro, ley de protección de los derechos de los consumidores, compañías y corredores de seguros

Referencias

* Barrientos, Mauricio (2015). «El deber precontractual de información en el contrato de seguro, un producto financiero y de consumo. Estudio de sus fuentes». Revista Chilena de Derecho, 42 (2): 423-451. Disponible en https://bit.ly/41h9Ul7.

* Bobbio, Norberto (1987). Teoría general del derecho. Bogotá: Temis.

* Carrasco, Edison (2014). «El concepto “especial” en el Código Civil: Diferencias de significación entre el artículo 4 y el artículo 13». Ius et Praxis, 20 (1): 253-276. DOI: 10.4067/S0718-00122014000100010.

* De la Maza, Iñigo (2010). «El suministro de información como técnica de protección de los consumidores: Los deberes precontractuales de información». Revista de Derecho (Universidad Católica del Norte), 17 (2): 21-52. DOI: 10.4067/S0718-97532010000200002.

- (2015). «La información como técnica de protección de los consumidores: Créditos hipotecarios ¿una paradoja?». En Álvaro Vidal Olivares, Gonzalo Severin Fuster y Claudia Mejías Alonzo (editores), Estudios de Derecho Civil X. Santiago: Thomson Reuters.

- (2020). «Lex specialis: Sobre el artículo 2 bis de la Ley 19.496». Revista de Derecho (Universidad de Concepción), 88 (247): 83-116. DOI: 10.29393/rd247-3imls10003.

* Diez-Picazo, Luis María (1990). La derogación de las leyes. Madrid: Civitas.

* Isler, Erika (2018). «La contraposición entre la especialidad y la jerarquía en el derecho del consumo: Aproximación a una antinomia real». Latin American Legal Studies, 3: 29-48. Disponible en https://bit.ly/3RC7lXE.

* Jara, Rony (2006). «Ámbito de aplicación de la ley chilena de protección al consumidor: Aplicación de la Ley 19.496 y modificaciones de la Ley 19.955».Cuadernos de Extensión Jurídica de la Universidad de Los Andes, 12: 21-58. Disponible en https://bit.ly/46VOlYB.

* Momberg, Rodrigo (2004). «Ámbito de aplicación de la Ley 19.496 sobre Protección de los Derechos de los Consumidores». Revista de Derecho (Universidad Austral de Chile), 17: 41-62. DOI: 10.4067/S0718-09502004000200002.

- (2019). «Leyes especiales y aplicación de la Ley 19.496 sobre protección de los derechos de los consumidores. Análisis de casos». En María Morales (editora), Derecho del consumo: Ley, doctrina y jurisprudencia (pp. 5-44). Santiago: Der.

* Nasser, Marcelo (2014). «Solución de controversias tras la entrada en vigencia de la nueva ley sobre contrato de seguros 20.667». Cuadernos de Análisis Jurídico, 8: 257-280. Disponible en https://bit.ly/3REmK9X.

* Ríos, Roberto (2014). El deber precontractual de información del asegurador. Disponible en https://bit.ly/3NpZqtR.

* Rubio, Francisco (2019). «Elementos para la armonización de la legislación de seguros y de consumo en la protección del consumidor de seguros». Revista de Derecho y Consumo, 3: 9-49. Disponible en https://bit.ly/41iTrNe.

* Tapia, Mauricio (2017). Protección de consumidores: Revisión crítica de su ámbito de aplicación. Santiago: Rubicón.

* Tardío, José (2003). «El principio de especialidad normativa (lex specialis) y sus aplicaciones jurisprudenciales». Revista de Administración Pública, 162: 189-225. Disponible en https://bit.ly/48aABKv.

* Vásquez, María Fernanda (2018). «Solución de conflictos en el contrato de seguro: Algunos problemas que se plantean a partir del sistema actual y su coexistencia con el régimen de consumo. Una propuesta de interpretación y reconstrucción». Revista de Derecho (Universidad de Concepción), 86 (244): 129-176. DOI 10.4067/S0718-591X2018000200129.