i

¡Ya se encuentra abierta nuestra convocatoria para publicar en nuestro Volumen 81 Número 2!

La Revista de Derecho Económico invita a toda la comunidad académica, tanto nacional como internacional, a enviar sus artículos a nuestra página web, en la sección "Enviar artículo". El envío debe cumplir con las normas indicadas en la sección "Publique".

La convocatoria estará abierta, a modo referencial, hasta el 15 de octubre de 2024.

Thoughts on the cost-benefit and cost-effectiveness analysis in the Climate Change Laws of Chile and Colombia

Autores/as

Resumen

The cost-benefit analysis is a process that allows the establishment of the relationship between the costs of an activity and the benefits it generates, that is, it allows us to determine whether it is economically efficient. However, its instrumental scope is inadequate when referring to the social effectiveness related to achieving a particular objective, which can be abstracted through the limitations that this type of analysis denotes to represent all the —potential— avoided damages, for example, by mitigating the negative effects of climate change. This aspect transcends if we consider that a more effective climate change mitigation measure in turn impacts economic costs, and thus affects social efficiency in the long run. In this order of ideas and from a legal-economic approach, in the light of Colombian and Chilean regulations, this contribution aims to reflect on the need to integrate a cost-benefit analysis and a cost-effectiveness analysis in the legal and multidisciplinary study of the fight against climate change, based on their incorporation into the legal framework that establishes the guidelines for the management of Climate Change in Colombia (Law 1931 of 2018, and Law 2169 of 2021) and the Framework Law on Climate Change in Chile (Law 21455 of 2022).

Palabras clave:

Cost-benefit analysis, cost-effectiveness analysis, climate change, social efficiency, sustainability

Referencias

* Arguello, Ricardo, Ricardo Delgado, Mónica Espinosa, Tomás González, and José Sandoval (2022). Cost-benefit analysis of options to achieve net zero emissions in Colombia. Santiago: Inter-American Development Bank. DOI: 10.18235/0004502.

* Benavides, Carlos, Luis Cifuentes, Manuel Díaz, Horacio Gilabert, Luis González, Diego González, David Groves, Marcela Jaramillo, Catalina Marinkoviv, Luna Menares, Francisco Meza, Edmundo Molina, Marcia Montedónico, Rodrigo Palma, Andrés Pica, Cristián Salas, Rigoberto Torres, Sebastián Vicuña, José Valdés, and Adrien Vogt-Schilb (2021). Options to Achieve Carbon Neutrality in Chile: An Assessment Under Uncertainty. Santiago: Inter-American Development Bank. Available at https://bit.ly/3uQntf4.

* Condon, Bradly and Tapen Sinha (2013). The role of Climate Change in global economic governance. Oxford: Oxford University Press. Dessler, Andrew (2016). Introduction to modern climate change. 2nd ed. Cambridge: Cambridge University Press.

* Geomática (2019). Estudio de impacto ambiental: Información adicional. Proyecto Segundo refuerzo de Red en el Área Oriental: Línea de transmisión La Virginia— Nueva Esperanza 500 kV UPME 07 2016. Nueva Esperanza: Transmisora Colombiana de Energía S.A.S. E.S.P.

* Ghaleigh, Navraj-Singh (2016). “Economics and International Climate Change Law”. In Cinnamon Carlarne, Kevin Gray and Richard Tarasofsky (editors), The Oxford Handbook of International Climate Change Law (pp. 72-96). Oxford: Oxford University Press.

* Holzer, Kateryna (2014). Carbon-related border adjustment and WTO Law. Cheltenham: Edward Elgar.

* Martin Jong, Konstantinos Lalenis, and Virginie Mamadouh (2002). The Theory and Practice of Institutional Transplantation. Experiences with the Transfer of Policy Institutions. Dordrecht: Springer Dordrecht.

* Lucas Garín, Andrea (2017). “Novedades del Sistema de Protección Internacional de Cambio Climático: El Acuerdo de París”. Estudios Internacionales, 186: 137-167.

* MAVDS-CEDE, Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Sostenible and the Centro de Estudios para el Desarrollo Económico de la Universidad de los Andes (s.f). Guía de Aplicación de la Valoración Económica Ambiental. Bogotá: MINAMBIENTE. Available at https://bit.ly/3v4uIQD.

* Méndez, Rubén and Óscar Sumar (2020). ‘Gobierno conforme al Derecho’ versus Estado de Legalidad”. Revista de Derecho Político, 109: 375-397. DOI: 10.5944/rdp.109.2020.29065.

* Ministerio de Desarrollo Social y Familia (2022). Informe de la Comisión Asesora de Evaluación Social de Iniciativas de Inversión Pública. Recomendaciones para la Evaluación Social de Iniciativas Inversión Publica en Chile. Santiago: Subsecretaría de Evaluación Social. Available at https://bit.ly/4ajDyug.

* Ministerio de Desarrollo y Planificación (2006). Cartilla N° 14: Metodología de Evaluación de Proyectos: Costo/eficiencia. Santiago: Subsecretaría de Desarrollo Regional y Administrativo Ministerio del Interior y Seguridad Pública. Available at https://bit.ly/48gDw4y.

* Ministerio del Medio Ambiente (2021). Estrategia Climática de Largo Plazo (ECLP) de Chile. Camino a la Carbono Neutralidad y Resiliencia a más tardar al 2050. Santiago: Ministerio del Medio Ambiente. Available at https://bit.ly/3tiFxOD.

* Noveck, Beth (2022). Cómo resolver problemas públicos: Una guía práctica para arreglar el gobierno y cambiar el mundo. Barcelona: Galaxia Gutenberg.

* Palma, Ayim and María Brain (2019). “Costos ambientales de la producción de energía hidroeléctrica y su repercusión en la desigualdad social”. Justicia Ambiental, 11: 145-167.

* Rivera, César and Alberto Mendoza (2009). Análisis costo-beneficio y costo-efectividad de las medidas de seguridad implementadas en carreteras mexicanas, Publicación Técnica 319. Sanfandila: Secretaría Técnica de Comunicaciones.

* Sánchez, Luis and Orlando Reyes (2015). Medidas de adaptación y mitigación frente al cambio climático en América Latina y el Caribe. Una revisión general. Santiago: CEPAL. Available at https://bit.ly/3TnxL0z.

* Zárate, Víctor (2010). “Evaluaciones económicas en salud: conceptos básicos y clasificación”. Revista Médica de Chile, 138 (2): 93-97. DOI: 10.4067/S0034-98872010001000007.