i
¡Ya se encuentra abierta nuestra convocatoria para publicar en nuestro Volumen 82 Número 2 Año 2025!
La Revista de Derecho Económico invita a toda la comunidad académica, tanto nacional como internacional, a enviar sus artículos a nuestra página web, en la sección "Enviar artículo". El envío debe cumplir con las normas indicadas en la sección "Publique".
La convocatoria estará abierta, a modo referencial, hasta el 15 de octubre de 2025.
El artículo 3 del Decreto Ley 211 en la historia del derecho de la competencia de Chile y Argentina
Autores/as
-
Manuel Abarca Meza
Universidad Diego Portales
https://orcid.org/0000-0002-1688-3982
Descargar
Resumen
Este trabajo pretende explicar la evolución del artículo 3 del Decreto Ley 211 y el debate sobre la relación entre el enunciado general de su inciso primero y las conductas específicas sancionadas en el segundo; esto es, si ambas normas son dependientes o independientes entre sí. Esta técnica legislativa se encuentra en toda la historia del derecho de la competencia chileno: en proyectos de ley de la primera mitad del siglo XX, en el título 5 de la Ley 13.305 de 1959, y en el Decreto Ley 211 de 1973 (y sus posteriores modificaciones); lo que ha generado un largo y, hasta ahora, inconcluso debate. En este contexto, el primer proyecto de ley de competencia, presentado en 1937, tuvo como influencia directa la Ley 11.210 de Argentina, de 1923, que contenía un enunciado general y un catálogo de conductas específicas enmarcado en la experiencia de comportamientos anticompetitivos que fueron previstos en prohibiciones especiales. Luego, debido al trasplante de la ley argentina a los proyectos chilenos, esta estructura se mantuvo, al igual que la idea de una casuística previa que justifica la inclusión de conductas específicas a ser sancionadas. Consecuentemente, este trabajo intenta aportar insumos, basados en la historia del derecho de la competencia chileno y argentino, sobre la técnica de la experiencia previa de conductas que hoy pueden ser utilizados para argumentar a favor de la independencia del inciso segundo respecto del primero.
Palabras clave:
Libre Competencia, Historia de la Libre Competencia, Decreto Ley 211, artículo 3Referencias
* Abarca, Manuel (2021). “Breve historia de la primera ley de competencia chilena (1959 -1973)”. Revista de Derecho Económico 78 (2): 91–109 (Disponible en: https://doi.org/10.5354/rde.v78i2.65224).
—. (2023). “Libre Competencia antes de la Libre Competencia (1927-1957)”. Investigaciones CeCo, 1–31.
—. (2024a). “1937: El amanecer de la libre competencia en Chile”. Investigaciones CeCo, 1–16.
—. (2024b). “A 50 años del Decreto Ley No 211 de 1973: ¿Una paradoja regulatoria?” CentroCompetencia UAI (blog). 10 de enero de 2024 (Disponible en: https://centrocompetencia.com/50-anos-decreto-ley-211-1973-paradoja-regulatoria/).
—. (2024c). “Las leyes antimonopolios de la Misión Klein-Saks (1955-1957)”. Investigaciones CeCo, 1–12.
* Biblioteca del Congreso Nacional de Chile (2023). “Historia de la Ley No 19.911” (Disponible en: https://obtienearchivo.bcn.cl/obtienearchivo?id=recursoslegales/10221.3/71548/1/documento_4293_1694553045552.pdf)
* Borzutzky, Rodolfo (1949). El Delito Económico. Santiago de Chile: Imprenta de Carabineros.
* Cabanellas de las Cuevas, Guillermo (2005). Derecho Antimonopólico y de Defensa de la Competencia. 2a Edición. Tomo I. Buenos Aires: Heliasta.
* Cámara de Diputados (1937). “Sesión 7a ordinaria, en lunes 7 de junio de 1937” (Disponible en: https://obtienearchivo.bcn.cl/obtienearchivo?id=recursoslegales/10221.3/63608/1/C19370607_07.pdf)
* Cámara de Diputados de la Nación (1919). Informe de la Comisión Investigadora de los Trusts. Talleres Gráficos Argentinos de L. J. Rosso y Cía.
* Cámara de Diputados de la Nación (1921). “12a Reunión - 11a. Sesión Ordinaria”. (Disponible en: https://www4.hcdn.gob.ar/dependencias/dip/wdebates/Ley.11210.Debate.Represion.de.Especulacion.y.Trusts.pdf)
* Furnish, Dale B (1971). “Chilean Antitrust Law”. The American Journal of Comparative Law 19 (3): 26.
* García, Gonzalo, y Javier Tapia (2022). “El injusto del delito de colusión del art. 62 DL. 211: una reconstrucción desde la accesoriedad administrativa”. Revista Jurídica Digital UANDES 6 (2): 23–44. (Disponible en: https://doi.org/10.24822/rjduandes.0602.2)
* Gil, Enrique, ed. (1929). Represión de la Especulación y Trusts: Estudio de la Ley 11.210 con sus antecedentes doctrinarios y legislativos, jurisprudencia argentina y americana. Buenos aires: Talleres Gráficos de la Penitenciaría Nacional.
* Hawk, Barry E (2020). Antitrust and Competition Laws. Juris Publishing, Inc.
* Illanes, Óscar (1964). “Jurisprudencia de la Comisión Antimonopolios”. Revista de Derecho Económico 8–9:27–54.
* Irizar, Gabriela Ariel, y Carla Antonella Boidi (2018). “La persecusión de cárteles en la República Argentina”. En Comentarios a la Ley de Defensa de la Competencia, editado por Pablo Trevisán, Miguel Del Pino, y Demetrio Alejandro Chamatropulos. La Ley. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Thomson Reuters.
* Menchaca, Tomás (2020). “Interlocking y participaciones minoritarias en el derecho chileno de la libre competencia”. THEMIS Revista de Derecho, no 78 (septiembre), 219–40 (Disponible en: https://doi.org/10.18800/themis.202002.011).
* Opazo Brull, Ernesto (1962). La Comisión Antimonopolios y Estudio del Título V de la Ley N.o 13.305. Santiago de Chile: Editorial Jurídica de Chile.
* Ortúzar, Waldo (1978). “La Ley Antimonopolios de Chile: Cuatro Años de Experiencia”. Derecho de La Integración 11 (27): 127–35.
* Ortúzar, Waldo, y Jorge Arriagada (1978). Ley Antimonopolios. Jurisprudencia de la comisión resolutiva 1974-1977. Santiago de Chile: Editorial Jurídica de Chile.
* Paredes, Ricardo (1997). “Políticas de Competencia en países sin tradición de mercado: el caso de Chile”. Perspectivas, No 1, 45–66.
* Paredes, Ricardo (2001). “Desafíos para la Institucionalidad Antimonopolios en Chile”. En ¿Qué Hacer Ahora? Propuestas para el Desarrollo, 392. Santiago de Chile: Estudios Públicos.
* Paredes, Ricardo, y Edgardo Barandiarán (2002). “Protección de la competencia en Chile: el estado vs laboratorios Chile y Recalcine (1992/93)”. Serie Documentos de Trabajo 222 (Disponible en: http://repositorio.uchile.cl/handle/2250/144776).
* Pessagno, Hernán Abel (1944). Experiencia de la Ley No 11.210 sobre Represión de la Especulación y Monopolios: Su análisis en el Parlamento, en la Jurisprudencia, en la Doctrina y en el Periodismo. Buenos Aires: Editorial Ideas.
* Romero, Juan José (2008). “Colusión en Chile: El caso del oxígeno y repercusiones posteriores”. Revista de derecho de la competencia CEDEC 4 (4): 41–118.
* Toon, Marcelo den (2022). Competition Law in Argentina. Kluwer Law International B.V.
* Trevisán, Pablo (2024). “Por qué es Necesario Estudiar Hoy la Historia de la Libre Competencia”. CentroCompetencia UAI (blog). 15 de mayo de 2024 (Disponible en: https://centrocompetencia.com/porque-es-necesario-estudiar-hoy-la-historia-de-la-libre-competencia/)
* Valdés, Domingo (2006). Libre competencia y Monopolio. Santiago de Chile: Editorial Jurídica de Chile.
* Zink, Manfred (2021). “¿Tienen cabida las defensas de eficiencia en relación a las variables competitivas del artículo 3, letra a) del Decreto Ley número 211? Una lectura de compatibilidad con la regla per se”. Ius et Praxis 27 (2): 94–113 (Disponible en: https://doi.org/10.4067/S0718-00122021000200094).
