i
Our call to publish in our next issue is now open!
The Revista de Derecho Económico invites the academic community, both national and international, to send their articles to our website, in the "Send article" section. The article must comply the rules indicated in the "Submissions" section.
The call is open untill October 15, 2025.
Article 3 of Decree-Law 211 in the history of Chilean and Argentinean competition law
Authors
-
Manuel Abarca Meza
Universidad Diego Portales
https://orcid.org/0000-0002-1688-3982
Download
Abstract
This article tries to explain the historic evolution of Article 3 of Decree-Law number 211 and the debate regarding the relationship between its general prohibition of Section 1 and the specific conducts sanctioned in Section 2, this is to say whether both provisions are dependent or independent of each other. This legislative technique has been present all along the history of Chilean competition law: in motions from the first half of the 20th century, on Title V of Law number 13.305 of 1959, and Decree-Law number 211 of 1973. This situation has generated a long, and, until now, unfinished debate. In this context, the first motion from 1937 was directly influenced by Law number 11.210 of Argentina of 1923, that incorporated both a general prohibition and a provision of specific conducts. This legislative technique was based on previous experiences of anticompetitive practices in the different Argentinean provinces. In this context, due to the legal transplant from the Argentinean law to the Chilean motions, this structure was kept, as well as the idea of a previous casuistic that justified the inclusion of specific conducts to be sanctioned. Hence, this article tries to bring inputs, from the history of competition law in Chile and Argentina regarding the previous experiences of conducts as a legislative technique, than can be used to argue for the independency of Section 2 from Section 1.
Keywords:
Competition Law , DL 211 , Art. 3 , History of Competition LawReferences
* Abarca, Manuel (2021). “Breve historia de la primera ley de competencia chilena (1959 -1973)”. Revista de Derecho Económico 78 (2): 91–109 (Disponible en: https://doi.org/10.5354/rde.v78i2.65224).
—. (2023). “Libre Competencia antes de la Libre Competencia (1927-1957)”. Investigaciones CeCo, 1–31.
—. (2024a). “1937: El amanecer de la libre competencia en Chile”. Investigaciones CeCo, 1–16.
—. (2024b). “A 50 años del Decreto Ley No 211 de 1973: ¿Una paradoja regulatoria?” CentroCompetencia UAI (blog). 10 de enero de 2024 (Disponible en: https://centrocompetencia.com/50-anos-decreto-ley-211-1973-paradoja-regulatoria/).
—. (2024c). “Las leyes antimonopolios de la Misión Klein-Saks (1955-1957)”. Investigaciones CeCo, 1–12.
* Biblioteca del Congreso Nacional de Chile (2023). “Historia de la Ley No 19.911” (Disponible en: https://obtienearchivo.bcn.cl/obtienearchivo?id=recursoslegales/10221.3/71548/1/documento_4293_1694553045552.pdf)
* Borzutzky, Rodolfo (1949). El Delito Económico. Santiago de Chile: Imprenta de Carabineros.
* Cabanellas de las Cuevas, Guillermo (2005). Derecho Antimonopólico y de Defensa de la Competencia. 2a Edición. Tomo I. Buenos Aires: Heliasta.
* Cámara de Diputados (1937). “Sesión 7a ordinaria, en lunes 7 de junio de 1937” (Disponible en: https://obtienearchivo.bcn.cl/obtienearchivo?id=recursoslegales/10221.3/63608/1/C19370607_07.pdf)
* Cámara de Diputados de la Nación (1919). Informe de la Comisión Investigadora de los Trusts. Talleres Gráficos Argentinos de L. J. Rosso y Cía.
* Cámara de Diputados de la Nación (1921). “12a Reunión - 11a. Sesión Ordinaria”. (Disponible en: https://www4.hcdn.gob.ar/dependencias/dip/wdebates/Ley.11210.Debate.Represion.de.Especulacion.y.Trusts.pdf)
* Furnish, Dale B (1971). “Chilean Antitrust Law”. The American Journal of Comparative Law 19 (3): 26.
* García, Gonzalo, y Javier Tapia (2022). “El injusto del delito de colusión del art. 62 DL. 211: una reconstrucción desde la accesoriedad administrativa”. Revista Jurídica Digital UANDES 6 (2): 23–44. (Disponible en: https://doi.org/10.24822/rjduandes.0602.2)
* Gil, Enrique, ed. (1929). Represión de la Especulación y Trusts: Estudio de la Ley 11.210 con sus antecedentes doctrinarios y legislativos, jurisprudencia argentina y americana. Buenos aires: Talleres Gráficos de la Penitenciaría Nacional.
* Hawk, Barry E (2020). Antitrust and Competition Laws. Juris Publishing, Inc.
* Illanes, Óscar (1964). “Jurisprudencia de la Comisión Antimonopolios”. Revista de Derecho Económico 8–9:27–54.
* Irizar, Gabriela Ariel, y Carla Antonella Boidi (2018). “La persecusión de cárteles en la República Argentina”. En Comentarios a la Ley de Defensa de la Competencia, editado por Pablo Trevisán, Miguel Del Pino, y Demetrio Alejandro Chamatropulos. La Ley. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Thomson Reuters.
* Menchaca, Tomás (2020). “Interlocking y participaciones minoritarias en el derecho chileno de la libre competencia”. THEMIS Revista de Derecho, no 78 (septiembre), 219–40 (Disponible en: https://doi.org/10.18800/themis.202002.011).
* Opazo Brull, Ernesto (1962). La Comisión Antimonopolios y Estudio del Título V de la Ley N.o 13.305. Santiago de Chile: Editorial Jurídica de Chile.
* Ortúzar, Waldo (1978). “La Ley Antimonopolios de Chile: Cuatro Años de Experiencia”. Derecho de La Integración 11 (27): 127–35.
* Ortúzar, Waldo, y Jorge Arriagada (1978). Ley Antimonopolios. Jurisprudencia de la comisión resolutiva 1974-1977. Santiago de Chile: Editorial Jurídica de Chile.
* Paredes, Ricardo (1997). “Políticas de Competencia en países sin tradición de mercado: el caso de Chile”. Perspectivas, No 1, 45–66.
* Paredes, Ricardo (2001). “Desafíos para la Institucionalidad Antimonopolios en Chile”. En ¿Qué Hacer Ahora? Propuestas para el Desarrollo, 392. Santiago de Chile: Estudios Públicos.
* Paredes, Ricardo, y Edgardo Barandiarán (2002). “Protección de la competencia en Chile: el estado vs laboratorios Chile y Recalcine (1992/93)”. Serie Documentos de Trabajo 222 (Disponible en: http://repositorio.uchile.cl/handle/2250/144776).
* Pessagno, Hernán Abel (1944). Experiencia de la Ley No 11.210 sobre Represión de la Especulación y Monopolios: Su análisis en el Parlamento, en la Jurisprudencia, en la Doctrina y en el Periodismo. Buenos Aires: Editorial Ideas.
* Romero, Juan José (2008). “Colusión en Chile: El caso del oxígeno y repercusiones posteriores”. Revista de derecho de la competencia CEDEC 4 (4): 41–118.
* Toon, Marcelo den (2022). Competition Law in Argentina. Kluwer Law International B.V.
* Trevisán, Pablo (2024). “Por qué es Necesario Estudiar Hoy la Historia de la Libre Competencia”. CentroCompetencia UAI (blog). 15 de mayo de 2024 (Disponible en: https://centrocompetencia.com/porque-es-necesario-estudiar-hoy-la-historia-de-la-libre-competencia/)
* Valdés, Domingo (2006). Libre competencia y Monopolio. Santiago de Chile: Editorial Jurídica de Chile.
* Zink, Manfred (2021). “¿Tienen cabida las defensas de eficiencia en relación a las variables competitivas del artículo 3, letra a) del Decreto Ley número 211? Una lectura de compatibilidad con la regla per se”. Ius et Praxis 27 (2): 94–113 (Disponible en: https://doi.org/10.4067/S0718-00122021000200094).
